Окромя голой, хмм, спины Тома Хиддлстона в фильме было несколько совершенно прекрасных моментов.

Во-первых, готишность, костюмы и эстетизация чего ни попадя.

Жаль, что авторов всё время сносило на: "Мы же ужастик снимаем, нарисуем что-нибудь тошнотворное. И чтоб разлагалось!" Вообще, как у большинствва плохих ужастиков, акцент сделан на тошнотики и внезапность, да и то, призркаи выглядят не страшными, а нелепыми, местами до смехотворности, обделаться там можно от одних только резких звуков.*

Во-вторых, главгероиня. Этот контраст между деловитой барышней и перепуганной девочкой-которая-видела-призраков.


В-третьих, Хиддлстон. Он там привлекательный и чарующий. Ради таких глаз бросить всё и переехать в разваливающйся зловещий дом с сочащимися из стен розовыми соплями? Запросто. Верю.

В-четвёртых. Эпизод "Ты же врачнаверно, спойлер".

В-пятых, финальная драка. тоже чуток спойлер Восхитительное зрелище.

И наконец, идея, что бояться надо вовсе не приведений. спойлер

Всё это немало украсило бы какой-нибудь другой фильм. Этот уже ничто не спасёт.

Сценарий немного предсказуем писал капитан Очевидность. Причём меня не оставляло ощущение, что я это читала ещё у Агаты Кристи, и у неё это было куда интереснее. совсем спойлер
Зловещая сестра недостаточно зловеща.
Призраки, несмотря на все старания аниматоров, местами вообще анекдотичные.
Сочащаяся с хлюпаньем из стен глина (причем сильно выше уровня земли) тоже смешна.
Постельные сцены могли быть и подлиннее, всё равно рейтинг 18+. Хотя смотреть такие вещи с целым кинотеатром других зрителей немного смущает.
Хиддлстон тут слишком похож на Локи, а доктора играет Чарли Ханнэм, который подозрительно похож на Хемсворта. Это не есть гуд.

* Помните разницу между плохим и хорошим ужастиком?
Плохой - когда горы трупов и кишок на весь экран, а тебе пофиг.
Хороший - когда по зеленой солнечной лужайке весело бежит ежик, а ты - обделываешься от страха...(с)